Wenn du dich kostenlosregistrierst kannst du neue Themen verfassen, an Umfragen teilnehmen und vieles mehr. Falls Du bei der Registrierung oder Anmeldung Probleme hast, dann kontaktiere uns.
Die Fotos habe ich vor drei Tagen (06.07.2010) gemacht, als ich mit dem Hund "gassi" war. Habe "einfach so" ins schwarze geblitzt, und das ist dabei herausgekommen.
Ob's Orbs gibt, will ich gar nicht diskutieren. Wie langsam sich der Orb (nenne es einfach mal so) in den ersten 3 Bildern bewegt ... immerhin 30 Sekunden für Strecke von 1m. Und als der Hund drauf ging (Bild 4) war er plötzlich meterweit weg (auf Bild 5 hinten im Feld zu sehen). Ich weiß nicht, was ich da fotografiert habe, aber interessant und witzig ist die zufällige Fotoserie allemal und für die Echtheit der Fotos verbürge ich mich. Leider mußte ich sie verkleinern, wegen Größenbeschränkung, aber die ungeschnittenen (und unveränderten) Bilder habe ich als ZIP geupt, wen's interessiert (sind ca. 16 MB) klick mich
Auch die Exif-Daten dürften noch enthalten sein
Die Fotos, @MissTrust, du musst die Fotos anklicken
@PARAKID
Zitat:
Orbs sind meist Vorboten auf einen Geist. wahrscheinlich auf einen Naturgeist.
Wie meinst du das? Ich habe die helle Kugel mit dem Auge nicht gesehen, aber offenbar hat der Hund sie gewittert.
@all
Für die Skeptiker sowohl für die Interessierten (die hier wohl in der Minderheit sind) habe ich noch ein paar Bilder zugefügt
Um auszuschließen, daß es an der Kamera liegt, habe ich sie 1x um 90° und 1x verkehrt herum gehalten. Digitale Störungen kann ich natürlich nicht ausschließen, aber die Kamera ist qualitativ gut (Casio Exilim Z1050) und Kontrollaufnahmen einen Tag später an derselen Stelle ergab nicht diese Effekte. Solte es sich um Spiegelungen des Blitzlichts handeln, so stellte sich die Frage AN WAS wurde reflektiert. Denn Luft reflektiert bekanntlich nicht.
PS: Jedes blablabla von wegen "Bildeditor" könnt ihr euch schenken, die Bilder sind echt, nur halt eben verkleinert.
Der Streifen ist nicht ganz uninteressant. Da du aber mit Blitz gearbeitet hast, kann es auch eine Spiegelung des Lichts sein. Die Auftrittsstelle muss gar nicht mal sichtbar sein, bzw. selbst leuchten. Vielleicht stammt es ja von dem Kreuz selbst, vielleicht ist da ja etwas reflektierendes bei. Wie das ganze ohne Kreuz ausgesehen hätte, wäre interessant.
Hallo,
Für mich sieht der Streifen auf den Bildern mit dem Kreuz aus wie ein Faden aus einem Spinnennetz oder so. Solche Fäden können sich lösen und dann durch die Luft fliegen, es gibt aber auch viele Spinnenarten, dessen Neugeborene einen Faden machen und sich dann vom Wind tragen lassen.
Die Bilder mit dem Orb und dem Hund finde ich allerdings sehr interessant und glaube auch, dass dort wirklich ein Orb abgebildet ist.
Gruß, Haunted
Da du aber mit Blitz gearbeitet hast, kann es auch eine Spiegelung des Lichts sein.
Klar habe ich mit Blitz gearbeitet, war ja stockdunkle Nacht Das mit der Spiegelung wurde schon in unserer Gesprächsgruppe als wahrscheinlichste Ursache angesehen (hatte ich aber bereits geschrieben). Umso mehr, daß der Form und das Größenverhältnis dem des Blitzlichts zu entsprechen scheint.
Was allerdings dageben spricht:
Der Streifen ist weder parallel zum Blitzlicht (was je nach Form der Spiegelfläche auch nicht unbedingt sein muß) UND es befindet sich an verschiedenen Stellen. Außerdem hätte die Drehungt der Kamera irgend etwas im Verhältnis Blitzlicht : Spiegelfläche : Linse bewirken müssen, jedoch (in Bezug zum Kreuz) immer an ähnlicher Position zu sein scheint, nämlich rechts vom Kreuz. Beim Vergrößern des rechteckigen Lichts fällt auf, daß es aus nahezu runden Kugeln besteht.
An dem Kreuz komme ich halt jeden Abend mit dem Hund vorbei. Die Fotos sind zwar ohne "Vorsatz" aufgenommen, allerdings gabs dort im Feld schon einige misteriöse Dinge zu berichten. Solange der Hund nicht knurrt, ist mir das auch egal, und die Bilder habe ich just-for-fun gemacht (nach dem Motto "vielleicht gibts ja was zu sehen ..."). Im Display der Kamera waren die Streifen übrigend schon zu sehen, so daß ich weiter fotografiert habe.
Die Abstände zwischen den Fotos sind rechts unten im Timestamp eingeblendet, so daß auch die Theorie mit der vorbeifliegenden Spinnwebe, wenngleich es möglich wäre, nicht recht greifen kann.
Zu Theorie von Orbs habe ich, an derselben Stelle, ein interessantes Bild gemacht: Die Gegen-Theorie von Orbs ist ja, daß es sich um (nahe der Linse befindliche) Staubkörner oder Partikel handelt, die dann überdimensional vergrößert wirken. Alle diesen Gegentheorien ist gemeinsam, daß die dadurch erzeugten, hellen Kreise zwangsläufig VOR dem fotografierten Gegenstand erscheinen müssen. Nie sah ich ein Bild im Internet, welches die Orbs (bzw "Orbs") HINTER den Gegenständen bzw. von diesen teilverdeckt zeigte. Genau die Verdeckung würde aber belegen, daß die hellen Kreise keine Staubpartikel sind (jedenfalls nicht ausschließlich).
Am 09.07.2010 habe ich ein solches Bild gemacht, bei der gleich zwei Lichtkugeln HINTER den Objekten zu schweben scheinen. Von den fotografierten Gegenständen also teilweise verdeckt werden. Bezeichnenderweise ist es wieder die Jesusfigur (das soll von meiner Seite nichts heißen, ist mehr oder weniger Zufall bzw. das einzige "fotogene" Objekt, an dem ich abends vorbei komme).
Durch die schlechte Auflösung ist es nicht so gut zu sehen, jedoch haben wir alle fotografischen / graphischen Möglichkeiten durchprobiert, aber keinen Anhaltspunkt dafür gefunden, daß sich die beiden hellen Kreise vor dem Objekt befinden.
Habe mal die Bilder mit den verdeckten Orbs zugefügt. Auch wenn es einigen Meinungen zufolge keine Orbs gibt (doch wer will das schon genau wissen) ist das auf den Fotos interessant.
Leider ist die Quali der Pics schlecht, was an der Größenreduzierung beim Posten liegt.Wenn jemand Interesse hat, schickt ich die Org. Bilder gern per mail, schreibt mir einfach eine PN.
Ich zitiere Wikipedia damit es auch die Letzten begreifen:
Zitat:
Geisterflecke sind diffus erscheinende, leuchtende, mehr oder weniger kreisrunde Scheiben in fotografischen Aufnahmen. Im englischsprachigen Raum werden diese Flecke häufig als Orbs bezeichnet. In esoterischen Kreisen werden sie unzutreffend als paranormale Erscheinungen angesehen. Es handelt sich nicht um einen Abbildungsfehler des abbildenden Systems, sondern häufig um ein Unschärfen-Artefakt meist bei Aufnahmen mit Blitzlicht.
So das zwar schon bissel älter das Thema aber....
Na ich leg hier mal noch bissel nach, mal sehen evtl gefallen sie ja jemandem. Die folgenden Bilder wurden dieses Jahr aufgenommen und ich stand persöhnlich daneben zu diesem Zeitpunkt.
ja jeder Mensch braucht ein Hobby und meins sind eben Friedhöfe.^^
So und warum ist nun so viel Staub auf dem Friedhof? Und wieso werden es immer mehr Bilder die mir so in die Hände fallen? Freunde bringen mir ihre Beute schon immer mit wenn sie mal wo arbeiten oder freiern waren....
: http://www.para-psychologie.tk/conte...%2F01_Foto.jpg
Und ja natürlich liegt es an den Scheinwerfern... mag sein... aber z.B. bei den Urlaubsbildern meiner Bekannten da ist nicht so viel Wirbel und dort sammelt sich ein "Rudel" Orb's auf einem Spielplatz...
Bin ja mal gespannt was ihr dazu sagt. btw was sagt uns das? nicht nur hunde fangen gerne orbs *fg*
coole Seite, muss ich mir die Bilder jetzt irgendwie vorstellen oder wie ist sie zu verstehen? ich seh nämlich nix.
Übrigens hab ich auch eine Exilim und die macht gern solche Spiränzchen, wenn die Luftfeuchtigkeit etwas höher ist.
Und auf den ersten Bildernläuft Dein Hund garantiert nicht diesen "Orbs" hinterher, sonst hätte er die Nase nämlich in die Richtung des Objektes gehabt. Der, wirklich schöne Schäferhund, schnuppert eher mal ne Runde rum.
Hunde beobachten ihre Beute normalerweise ziemlich genau.
Fühl Dich jetzt bitte nicht auf den Schlips getreten, aber es kann wirklich so sein, das Deine Kamera denselben Unfug mit Dir treibt wie mit mir.
Hund versucht Orb zu fangen ... ;)
Das mit der Spiegelung wurde schon in unserer Gesprächsgruppe als wahrscheinlichste Ursache angesehen (hatte ich aber bereits geschrieben). Umso mehr, daß der Form und das Größenverhältnis dem des Blitzlichts zu entsprechen scheint. 
Linear-Darstellung
