Anevay

Fernauslöser/Selbstauslöser, weil wackelfrei.

Ich weiß ja nicht, was für eine Digi Du hast, aber im Auto-Modus sollte eigentlich jede Cam es schaffen, die Belichtungszeit entsprechend zu erhöhen. Du sollst ja nicht im Stockdustern fotografieren, sondern mit normaler Raumbeleuchtung. Dafür reicht aber fotografieren aus der Hand nicht aus, weil es dann verwackelt.

Viele Cams haben einen Fern/Selbstauslösemodus, sprich Cam auf einen Stuhl oder ähnlich positionieren, ausrichten, Modus einschalten, manche haben auch extra einen Nachtaufnahmemodus für eine dunkle Umgebung. Dann die Aufnahme machen.

Falsche Orbs entstehen durch aufgewirbelten Staub und Blitz, sprich die Staubpartikel reflektieren das Licht des Blitzes und dann gibt es solche Kreise. In einem Fotoforum sah ich mit Absicht so erstellte Bilder. Man kann also Orbs künstlich provozieren und dann fotografieren, weil es ein physikalisches Phänomen ist.

Der Raum wo die Möbel stehen ist geradezu staubbesessen. Fantastisch um sog. Orbs zu produzieren.

Wenn da Erscheinungen ohne Blitz sind, und das sieht man am Foto, ebenfalls Bildverarbeitung (ich traue mir zu das zu beurteilen), wird es interessant.

http://www.dslr-forum.de/showthread....highlight=orbs

Quintus

So, hab mir mal erlaubt n bisschen an den verschiedenen Ebenen der Licht- und Kontrastverhältnisse herumzutüfteln.

Dabei erkennt man, dass die Erscheinung wirklich vor der Kommode schwebt und nicht durch Reflektionen ect. verursacht wurde. Kann mir das jetzt im Moment auch nicht erklären. Sehr seltsam.

Erstaunlich finde ich wie deutlich man die Lippen erkennt. Die Form der Lippen sind eher weiblich. Man erkennt ein leichtes Lächeln, also meiner Meinung nach sieht das doch recht freundlich aus.

Gast3397

Hallo Quintus,

danke für deine Analyse

Ja, das Gesicht schaut wirklich freundlich aus. Erinnert mich irgendwie an eine Maus oder an besser noch: Goldhamster

Erstaunlich ist, daß ich dieses Foto gemacht habe, um den Effekt mit den weißen Kreisen "Orbs" an anderen Möbelstücken zu testen, es also kein zufälliges Foto ist.

Mit Orbs habe ich mich etwas näher befasst, im Zusammenhang mit "falschen Orbs" wird oft von "Reflexionen" gesprochen. Jedoch frage ich mich, was man sonst fotografieren soll, wenn nicht Reflexionen (das ist schließlich das Prinzip einer Kamera). Nur WOVON reflektiert wird, das ist die entscheidende Frage (Staub oder ... ?) Aber soviel Staub vor dem Schrank ... und in den anderen Räumen so gut wie gar nichts? Das will mir irgendwie nicht recht einleuchten

Wenn die "Effekte" reproduzierbar sind, und das mit dem Nebel "Gesicht" vor der Kommode spricht dafür, werde ich noch ein paar Feldversuche starten (egal ob das Gesicht freundlich ist oder nicht). Mein Cousin, mit dem ich gestern hinfahren wollte, hat schon zynisch bemerkt, daß die Freundlichkeit nachlassen könnte, wenn die Möbelstücke verkauft werden oder das Haus abgerissen wird Wir waren gestern übrigens nicht da, weil keine rechte Lust ... 40km Fahrt und Schnee. Hole ich aber die nächsten Tage nach(wahrscheinlich am WE) und wenn ihr Interesse habt, kann ich euch am laufenden halten.

Und wie gesagt, "Reflexionen" allein sind (für mich) keine plausible Allein-Erklärung. Gibt es denn Nachweise, daß nur Staub Reflexionen verursacht? Könnte ein Blitz nicht "etwas anderes" auch ins Licht bringen, was man mit dem Auge nicht sieht?

Viele Grüße
Armakatz

Sonja26

Hallo

jetzt bin ich seit über 1 Jahr nicht mehr hier und schon lese ich so ein intererssantes Thema, vor allem das Bild ist klasse.
Für mich sieht es eher kindlich aus oder Richtung Smiley.
Habe vorher noch nie etwas von Orbs gehört oder gelesen,
deswegen mache ich mich jetzt gleich auf die Suche

Kannst Du nicht eine Tischlampe oder eine gute Taschenlampe benutzen?
Vielleicht klappt das dann mit den Fotos. Darf ich fragen wie alt die Möbel sind?

Alles Gute und liebe Grüße,
Sonja26

Gast3397

Hallo Sonja26,

vom ursprünglichen Thema "wie kriege ich die Möbel fotografiert" bin ich baw. ab, finde die "Nebeneffekte" momentan interesanter.

Obwohl ich einschlägige -und teilweise einschneidende- Erfahrungen mit unerklärlichen Dingen habe, hatte ich das Thema "Orbs" bisher nicht ernst genommen. Dachte immer, das wird Staub sein oder die Bilder sind sowieso nicht echt ... wenn man's dann selbst fotografiert, ändert sich die "Eigene Meinung" offenbar

Die Möbel sind wer-weiß-wie-alt. Ich kannte unseren Nachbarn gut, der hat seine Möbel gepflegt und so gut wie nie etwas neues gekauft ... 1900-1930 (?) schätze ich (kenn' mich aber nicht so gut aus). Der Spiegel ist erst hinterher kaputt gegangen, leider waren die üblichen "Wandalen" im Haus ... ja, es stand halt lange leer

Ich habe noch eine UV Lampe in der Werkstatt, vlt. mache ich damit ein paar Bilder (ich experimentiere halt für mein Leben gern ... ).

Wahrscheinlich werde ich in einer Woche melden, daß alles natürliche Ursachen hat und die Staubwolke vor der Kommode eben nur eine Staubwolke war. Andererseits ist ein Smyley aus dem Jenseits mal eine nette Neuerung


Viele Grüße
Armakatz

Anevay

Warum nur mit Blitz?

Weil Orbs ohne Blitz nicht da sind. Es ist ein technisches Phänomen, kein paranormales. Sry.

Aber viel Spaß damit sog. Orbs zu produzieren. Mal schauen ob ich am Wochenende Lust verpüre zu fotografieren - mit Blitz natürlich.

Gast3397

Fingerabdrücke sind ohne technische Hilfsmittel auch "nicht da" also nun bleib mal locker und entspann dich, gar verlier ich noch die Lust, in das kalte Gemäuer einzusteigen und dann habe ich nichts zu schreiben und du nix zu lesen ... mhhh? Aber Just for fun, do it (mal seh'n, wer am Mo. die besseren Orbs liefern kann) .. bin schon gespannt

Viele Grüße
Armakatz

Ach so, @Anevay, so 'n freundlichen Nebel erwarte ich natürlich auch zu sehen *hihi*

Viele Grüße
Armakatz

Anevay

Na, ich täte ja gerne Fotos sehen und von dir lesen: hattest Recht, ist leider nur ein technisches Phänomen.

Oder einen Thread, der aufdeckt, wie Bildmanipulation erkennbar wird, entsprechend was nachstellen. Da werde ich zum Spielkind.

Gast3397

@Anevay, es ist schon ok. Ja, ich hätte meine Frage eigentlich bei den Fotografen stellen müssen ...

Ich kann nicht beweisen, daß die Bilder echt sind, das weißt du doch genau. Allerdings, bei entsprechender Reproduzierbarkeitswahrscheinlichkeit (was ich noch nicht weiß) könnte ich mir durchaus vorstellen, wenn jemand Interesse hat, er/sie mit der eigenen Kamera Fotos machen kann. Das lässt sich sicherlich einrichten, ich bin da absolut flexibel und mach den Spaß auch mit, solange es zeitlich im Rahmen bleibt.

Manche Fragen kann man sich allerdings selbst beantworten,
z.B.
manchmal schon durch den Dateinamen z.B. "kommode-nebel_farbverfaelschung-1.jpg"
(schau mal, bei meinen Bildern anfangs).

Warum du allerdings gerne lesen willst, daß auf den Bildern keine "echten" Orbs sind, will sich mir nicht erschließen (außerdem habe ich das auch nie behauptet), wobei ich mit dem Wort "gerne" so recht nichts anfangen kann ... vielleicht bist du im falschen Forum?

Viele Grüße
Armakatz

Quintus

Naja, die einfachste Verfälschung von Bildern funktioniert wohl mit direkten Mitteln, sprich Zigarettenrauch, Nebelmaschine, oder wie bei den Orbs durch Partikelaufwirbelung (z.B. Puderzucker). Kann man dann letztendlich wahrscheinlich nicht nachweisen.

Wie man jetzt genau digitale Verfälschung nachweist, weiß ich auch nicht. Ich denk mal durch die Anordnung der Pixelanzahl der vermeintlich gefälschten Objekte, im Vergleich zu der Anordnung des Umgebungsbereiches oder Hintergrunds.