Gast3694

die meisten deiner fakten sind mir schon bekannt, durch eine doku über den film " sakrileg" . aber deinen beitrag finde ich sehr gut.
ich finde es einfach nur interessant, sich tatsächlich mal gedanken darüber zu machen, ob es noch nachfahren von jesus gibt, auch wenn die DNA mittlerweile tausendmal gekreuzt wurde.

Aber!
Wenn wir der These folgen, dass Jesus tatsächlich Gottes Sohn sein soll (nach der hergebrachten Überlieferung der Katholiken), dann wäre der Fakt, dass es noch Nachfahren gäbe, gleichzusetzen mit einer Katastrophe für die kath. Kirche.

Und andersherum gesehen, wäre es ein Samen für eine neue Religion, sofern man Nachkommen finden würde.

Das Thema ist höchstinteressant und brisant, denn die kath. Kirche hat bestimmt nicht umsonst u. ohne Grund versucht, dieses Buch zu verbieten.

Jaelle

Du meine Guete, was man da nicht alles reininterpretieren kann.... ich lass es. Hab das Buch gelesen, fands sehr spannend - als Buch. Was irgendwann mal gewesen ist und wie es wirklich war - werden wir sowieso nie erfahren. Aber das Buch ist gut :-]

Gruss, Jaelle

Gast3749

Originaltitel: The da Vinci Code,

In kürzester Zeit wurde dieses Buch 6 Millionen Mal erkauft.Selbstverständlich wird durch Sakrileg der Kirchenglaube tief erschüttet.
Denn wenn Jesus eine Frau und Kinder hatte, ist seine Makellosigkeit wie sie die Kirche sieht dahin.
Dan Brown bezieht die Qumram Rollen in sein Buch mit ein, wie den Bestseller, der heilige Gral und seine Erben.
Das Material über Maria Magdalena bezieht sich auf das Buch die Frau mit dem Alabasterkrug.
Das Gott seine Sophia auf die Erde schicken wird ist eine alte Geschichte und war allen Eingeweihten bekannt.
Die Templer beteten in Wirklichkeit diese Sophia die Tochter der göttlichen Weisheit an. Im hohen Lied des alten Testamentes wird diese Braut als "braun"
und lieblich beschrieben. Das Wort Mona Lisa, Monna ist eine Abkürzung für Madonna.
Was das wirklich bedeutet werden nur die wenigsten verstehen und das ist auch gut so.

Arabella

Gast3694

interessant, - sowas ähnliches hatte ich mir gedacht.

Gast3749

Dan Brown bringt wahre Hintergründe, Fiktion sowie Mystik in diesem Buch so durcheinander das man sich schon auskennen muß um das wichtige zu filtern.

Nethar

Brown ist klasse wenn man einen spannenden Thriller für die Ferien sucht, mir persönlich hat Digital Fortres (im deutschen Diabolos) ambessten gefallen. Aber wenn man erstmal zwei bücher von ihm gelsen hat kann man das dritte kennen ohne es zulesen. Es sind immer die gleiche Sterotypen, die gebildete Heldin um die sich am ende alles dreht, der nette Held der zufällig in alles reingezogen wird und der bösewicht der aus einem verdrehten und fehlgleiteten kampf für das gute handelt. Aber sonst ganz nette Thriller.

Was die nachfahren Jesus angeht könnte man ewig rätzeln, tatsache ist wenn man die DNA als wichtig ansieht könnten uns Molekularbiologen einen neuen Jesus im reagenzglass basteln. Das körperliche ist doch nur zweitrangig und alles was an Jesus gut wahr ist bestimmt nicht erblich. Wer an ihn als sohn Gottes glaubt der soll das solange er niemanden schadet, für die die wie ich zweifeln sollten seine lehren doch wahrheit bergen.

Gast3694

@arabella: danke, aber ich glaube schon, dass ich einwenig hintergrundwissen besitze und es schon aus eigener kraft schaffe, fiktion-mystik und wahre hintergründe zu unterscheiden.

@Nethar: um einen neuen Jesus im Reagenzglas zu zeugen, da bräuchte man genügend DNA und diese DNA ist nicht vorhanden.
ich bin mir ziemlich sicher, dass es viele "Gläubige" gibt, die es gar nicht in Frage stellen, dass Jesus tatsächlich Gottes Sohn war und wenn man diesen "Gläubigen" eine Blutlinie nachweisen würde (egal wie die Person nun wirklich wäre), würde man vieles aus den Angeln heben.
Ein Teil der "Gläubigen" würden den Nachkommen (sie oder er - egal), lynchen, weil denen damit die Einzigartigkeit Jesu , seine Heiligkeit etc. genommen werden würde; die anderen würden den Nachkommen anbeten.
Der Papst würde entmachtet werden und so einige andere Glaubensrichtungen auch.

Aber das ist alles nur Fiktion, denn es ist ja derzeit nicht Fakt. Aber Dan Brown hat sich mit dieser Fiktion beschäftigt.
Andere Romane von Ihm kenne ich nicht; aber im Grunde ist es - wie in allen Romanen, es gibt ein Gut-ein Böse, Helden oder Heldinnen.
Er hat dies halt nur in eine neue Geschichte eingepackt und dabei realistische Elemente, Fiktion und Mystik mit eingebettet.

Nethar

Das mit dem Reagensglass war natürlich mehr eine übertreibung um meinen punkt zumachen. Der Glaube hat nichts mit beweisen zutun und alle beweise die existieren können einen der Glaubt nicht umstimmen wenn er nicht will.
Glauben und wissen sind zwei vollkommen unterschiedliche dinge.

Und natürlich geht es in allen guten geschichten um das gleiche von der Legende des Gilgamesch (Die älteste bekannte geschichte die je verfasst wurde) bis zum neusten roman. Ob Shakesbeer oder James Cameron haben alle autoren alle aus der gleichen quellen geschöpft, aber was einen guten Autor ausmacht ist das er nie mit der gleichen kelle schöpft.

Gast3694

"Glauben und wissen sind zwei vollkommen unterschiedliche dinge." - Exakt!

Nonni

ja - denn glauben bedeutet nichtwissen - ich weiss dass ich nichts weiss - und damit mehr als jene, die glauben zu wissen